2013年心理咨询师考试《认知心理学》辅导7-城市网

2013年心理咨询师考试《认知心理学》辅导7

作者:城市网来源:城市网学院更新日期：2013-3-21

    5.1听觉的集中注意
    早期利用追随任务对听觉性集中注意所完成的研究表明，被试对未被注意刺激很少进行加工。但是，被试对于未被注意刺激也可以进行广泛加工。当未被注意刺激与注意刺激不相似时，情况尤为如此。
    Broadbent的过滤器理论认为，神经系统在加工信息的容量方面是有限度的，不可能对所有的感觉刺激进行加工。输入刺激在进入神经系统之前需要先经过一个过滤器，过滤器根据刺激的物理特征选择一个输入刺激进行进一步的加工，拒绝同时呈现的其他未被注意的刺激。然而，阿尔伯特等人（Allport, 1972）发现：当两个输入刺激相似时（都是听觉或视觉刺激），只有一个被加工，但刺激不同时，它们可被同时加工。当被试自己的名字出现在未被注意信息中时，有三分之一的被试报告听到了名字信息（Moray, 1959）。
    Treisman的衰减理论认为，过滤器的作用是减少系统对未被注意的信息的分析。当信息通过过滤器时，未被注意的信息在强度上减弱了，并不是完全消失。对刺激的加工是分层次进行的，最初分析集中在物理特征上，而稍后的分析处理意义。如果注意容量不足以完全加工两个刺激，那么不重要的刺激将只接受最初的分析。不同刺激的激活阈限是不同的，有些刺激对人有重要意义，当它们出现在非追随的通道时，也能得到加工。它解释了非注意刺激有时也得到加工以及刺激的物理特征比意义更可能得到加工。
    Deutsh和Deutsh的后期选择理论认为，所有的刺激在进入过滤或衰减装置之前都得到了充分的加工，但只有最重要的刺激才会引起反应，因而对信息的选择发生在加工后期的反应阶段。根据该理论，对所有刺激都进行了完全知觉分析，因此对被注意和未被注意信息来说，检测目标词的成绩应该没有差别。然而，Treisman & Geffen（1967）发现，对被注意信息中目标词的检测成绩（87%）要远远高于对未被注意信息的（8%）。
    雷福Lavie的知觉负载理论认为，注意选择是发生在加工早期还是晚期取决于知觉负载（由视野中单元的数量以及针对每个单元所要求的加工过程的特性决定的）。早期注意选择过程发生于知觉负载高的情况之中，而晚期注意选择过程发生于知觉负载低的情况。在Lavie（1995）的研究中，被试需要在排成一排的六个位置中检测是否有目标字母（x或z）。在高知觉负载条件下，其他五个位置上显示非目标字母；而在低知觉负载条件下，其他位置上没有字母显示。最后，实验者还要呈现一个大的干扰字母刺激。在有些试验序列中，干扰字母是矛盾的（即当目标为z时呈现x或者相反），而在其他试验序列中，干扰字母是中性的。根据这一理论，在低知觉负载条件下干扰刺激的特性会比在高知觉负载条件更影响被试对目标刺激的识别。实验结果与预测相符。然而，几乎所有验证这个理论的研究都只涉及到视觉注意。此外，知觉负载这个概念有些含糊不清，而且目前研究者还没有发展出准确测量知觉负载的方法。
    研究者对于加工瓶颈的位置处于加工早期还是后期存在争执。绝大多数研究支持衰减理论。然而，选择发生于哪个加工阶段也可能具有某种灵活性，且取决于知觉负载。
    5.2视觉的集中注意
    注意系统大脑中存在两个分离的但又相互影响的注意系统，其中一个系统是刺激驱动（刺激驱动的注意系统在没有预期而且可能重要的刺激出现时会发生作用）或外源性的，而另一个是目标驱动（目标驱动系统的功能会受到预期、知识以及当前目标的影响）或者内源性的。Corbetta & Shulman （2002）认为前一个系统由右半球的腹侧额-顶叶网路组成，而后一个系统则由背侧额-顶叶网路组成。两个系统之间通常会有交互作用。例如，那些突出的无关刺激在与目标刺激相似时更容易吸引注意。Folk, Remington & Johnston（1992）根据颜色或是否突然出现来定义目标刺激和干扰刺激。当被试搜索突然出现的目标时，突然出现的干扰刺激会捕获注意，但颜色干扰刺激则不会。相反，当被试搜索颜色刺激时，颜色干扰刺激会捕获注意，但突然出现的干扰刺激则不会。因此，无意捕获注意依赖于目标和干扰刺激的关系，而不是简单取决于干扰刺激本身的特性。这些发现反映了目标驱动和刺激驱动系统共同的影响。Pashler（2001）要求被试在包含30个静止红色数字和30个绿色干扰刺激的画面中搜索某一红色数字。绿色干扰刺激或静止或闲烁。看上去只要有干扰刺激闪烁就会捕获注意。然而，当绿色干扰刺激闪烁时被试的搜索时间并没有增加。干扰刺激闪烁并没有捕获注意可能是因为干扰刺激的特征与目标刺激并不一致。
    基于位置的注意视觉注意被看成一个聚光灯或变焦透镜，暗示视觉注意是基于位置的。Eriksen & Jam es（1986）提出了变焦透镜模型：注意被指引到视野的给定区域中，但集中注意的范围可随任务的要求而变化。O'Craven, Downing & Kanwisher（2000）的研究支持这一观点。实验者向被试呈现两个不同颜色的椭圆，其中一个位于注视点左侧，另一个位于右侧。被试的任务是指出一个给定颜色椭圆的朝向。每一椭圆都镶嵌在一个与任务无关的面孔或者房屋（加工面孔时会选择性地激活棱状面孔区而加工房屋时会激活旁海马位置区）图片上。fMRI数据分析表明，对镶嵌在被注意椭圆上刺激的加工要多于对镶嵌在未被注意椭圆上刺激的加工。但是，有证据表明分离注意（注意指向两个不相邻的区域）也是可能的。按照该模型，视野范围之外的刺激几乎不能被加工，然而提普尔和德瑞弗（1988）发现，未被注意的视觉刺激能够干扰下一相关刺激的加工。这说明未被注意到的刺激同样可以被深入加工。
    基于物体的注意视觉注意也可以是基于物体的。O'Craven, Downing & Kanwisher（1999）采用fMRI技术来说明这个问题。他们向被试呈现两个半透明且重叠的物体（一副面孔和一座房子），其中一个物体会轻微移动。要求被试或者注意那个运动物体的运动方向，或者注意那个静止物体的位置。假设注意是基于位置的，在这种情况下，由于两个物体的位置是相同的，因此被试将会同时注意两个物体。相反，如果注意是基于物体的，那么被试对注意物体会比未注意物体有更全面的加工。结果表明，梭状面孔区在被试注意面孔刺激时比没有注意这种刺激时会有更强的激活，而旁海马位置区在注意房屋刺激时比没有注意这种刺激时会有更强的激活。因此，注意是基于物体的，而不是基于位置的。
    对忽视症患者和返回抑制（对近期具有较高加工优先性的区域中的信息的知觉优先性会降低的现象）的研究证明注意可以同时基于位置和基于物体的。对忽视症患者的研究也表明未被注意视觉刺激通常可被很深入地加工。但是，脑成像研究表明被注意物体比未被注意物体可引起更强的大脑激活。
    视觉注意障碍忽视和对消症状都反映了注意偏向，即对某一物体或位置有很强的偏向从而妨碍检测其他刺激。忽视症患者通常会忽视视野中呈现在损伤对侧的刺激，但是当损伤对侧刺激与损伤同侧刺激可以组合在一起时则不会被忽视。对消症患者加工单独呈现在损伤对侧的刺激时要显着地慢于损伤同侧的刺激。这可以解释为什么这些刺激不能有效地竞争到注意。忽视症患者的注意问题主要是由于刺激驱动系统损伤造成的，其目标驱动系统相对完整。Duncan等（1999）快速呈现一个字母序列，并让患者回忆所有的字母，或只回忆某一事先指定颜色的字母。研究者假设只有在后面一种条件下内源性定向才是有可能的。与预期一样，当所有的字母都需要回忆时，呈现于左侧视野字母的回忆正确率要比呈现于右侧视野的低很多。但是当只需回忆某一种颜色的字母时，患者对两侧字母的回忆成绩都和健康被试相似：两侧成绩接近。因此，忽视症患者具有相当正常的内源性或自上而下的注意控制。
    对脑损伤患者的研究表明，视觉注意包括脱离、转移和锁定三种独立成分。波斯纳和彼得森（Posner & Petersron, 1990）提出了一个可以理解各种视觉注意障碍的理论构架。他们认为有三种独立的能力可用来控制注意：注意从特定视觉刺激脱离（顶叶），然后从一个目标刺激转移到另一个目标刺激（中脑），锁定一个新目标（丘脑枕核）。